PluginSift

Local Google Fonts vs TS Webfonts for さくらのレンタルサーバ (2026)

Detailed side-by-side comparison of two WordPress plugins, based on real-time data from WordPress.org.

Local Google Fonts

Local Google Fonts

4.6(83)

100K+ active installs

Free

Updated 11 months ago
View Local Google Fonts
VS
TS Webfonts for さくらのレンタルサーバ

TS Webfonts for さくらのレンタルサーバ

2.7(3)

30K+ active installs

Free

Updated 2 years ago
View TS Webfonts for さくらのレンタルサーバ

Quick Verdict

As of April 2026, Local Google Fonts has a higher user rating (4.6/5 from 83 reviews) and leads in active installations (100K+ vs 30K+). Both are free WordPress plugins. Local Google Fonts has accumulated 789K+ total downloads while TS Webfonts for さくらのレンタルサーバ has 373K+.

Detailed Comparison

Rating
4.6/5Local Google Fonts
◄
TS Webfonts for さくらのレンタルサーバ2.7/5
Total Reviews
83Local Google Fonts
◄
TS Webfonts for さくらのレンタルサーバ3
Active Installs
100K+Local Google Fonts
◄
TS Webfonts for さくらのレンタルサーバ30K+
Total Downloads
789K+Local Google Fonts
◄
TS Webfonts for さくらのレンタルサーバ373K+
Support Resolution
N/ALocal Google Fonts
TS Webfonts for さくらのレンタルサーバN/A
Last Updated
11 months agoLocal Google Fonts
◄
TS Webfonts for さくらのレンタルサーバ2 years ago
First Released
2022Local Google Fonts
TS Webfonts for さくらのレンタルサーバ2016
Age
4 yearsLocal Google Fonts
TS Webfonts for さくらのレンタルサーバ10 years
WP Requires
4.6+Local Google Fonts
TS Webfonts for さくらのレンタルサーバ5.2+
PHP Requires
7.4+Local Google Fonts
TS Webfonts for さくらのレンタルサーバfalse+
Business Model
FreeLocal Google Fonts
TS Webfonts for さくらのレンタルサーバFree
Latest Version
0.24.0Local Google Fonts
TS Webfonts for さくらのレンタルサーバ3.1.4

Rating Breakdown

Local Google Fonts

4.6/5(83 reviews)
5
88%
4
2%
3
0%
2
0%
1
10%

TS Webfonts for さくらのレンタルサーバ

2.7/5(3 reviews)
5
0%
4
33%
3
33%
2
0%
1
33%

Recent Reviews

Local Google Fonts Reviews

by furkansenturk

5 Sterne – wohlverdient

unkompliziert und übersichtlich- was will man mehr bei diesem lästigen Thema.

by reneewelz

Einwandfrei

Wir haben das schon eine Weile im Einsatz, heute fällt mir auf, noch gar nicht bewertet. Deswegen schon mal 5 Sternen, weils still und leise einfach tut was es soll. 😉

by toxicum

Works like a charm

It works like a charm. All who got problems getting it working:In settings > Google Fonts, tick the “Load Fonts automatically” checkbox and click on the “Reload Fonts” button. Then save the changes. T

TS Webfonts for さくらのレンタルサーバ Reviews

by hiroelegance

スマホから投稿・固定ページの編集ができない

PCからは固定ページを更新できるのですが、スマホ（iPhone）のSafariと Chromeから更新しようとすると固定ページ一覧にある編集したい固定ページのタイトルがタップできず左側のチェックボックスが全チェックになり、編集画面へいけません。このプラグインを停止したら直りました。

Syntax Errorで使えない→対応されました

すっかり諦めていましたがしばらくして突然上司の方から連絡があり、8ヶ月たってようやく、ようやくSyntax Errorに対応してもらえました。 何でもそうですが初動の怠慢をかみしめています。 プラグインをアクティブにしてみたところ、中のページはフォントが変わりましたが、トップページには対応しておらず、インパクト半減でちょっと残念です。 ——————— 結構面白い字体もあるので使いたかったが、sak

by sasakure333

font-family用フォント名一覧が欲しい

管理画面からの一括・個別変更も悪くないのですが、一部フォントでは数字フォントが数字によってサイズが違ったりするので、CSSで個別に設定して利用しています。 可能であれば、こういったケース用にフォント名一覧があると尚ありがたいです。 現在はスクリプトやソース内からフォント名を拾って利用させてもらっています。

Frequently Asked Questions

Is Local Google Fonts or TS Webfonts for さくらのレンタルサーバ more popular?
Local Google Fonts has 100K+ active installations while TS Webfonts for さくらのレンタルサーバ has 30K+. Local Google Fonts is the more widely-used plugin as of April 2026.
Which has better ratings — Local Google Fonts or TS Webfonts for さくらのレンタルサーバ?
Local Google Fonts has a 4.6/5 rating from 83 reviews, while TS Webfonts for さくらのレンタルサーバ has a 2.7/5 rating from 3 reviews.
Are Local Google Fonts and TS Webfonts for さくらのレンタルサーバ free?
Local Google Fonts is free and TS Webfonts for さくらのレンタルサーバ is free. Both can be downloaded from the WordPress.org plugin directory.
Which plugin has better support — Local Google Fonts or TS Webfonts for さくらのレンタルサーバ?
Support resolution data is not available for all plugins. Check each plugin's WordPress.org support forum for current response quality.
Which plugin is updated more frequently?
Local Google Fonts was last updated 11 months ago and TS Webfonts for さくらのレンタルサーバ was last updated 2 years ago.

Plugin data sourced from WordPress.org. Comparison and analysis by PluginSift.